GUERRA DAS PESQUISAS: POR qual MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?
A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, mas por um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos apresentados. usando os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda mais necessário e Ainda mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da check here Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem por erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado pode ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe para 16% (Cafifa)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo por coleta da Quaest é somente domiciliar, o qual acaba pegando Muito mais a intençãeste de voto estrutural, de eleitores de que se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca de 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento para branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado este natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual o mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e com elevado propensão a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo por pessoas, este qual capta este eleitor Ainda mais ativo e com elevado propensão a voto útil e decisãeste final este de que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença de apenas 2,7 pontos na conversãeste do votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente para inverter o resultado do toda a eleiçãeste.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental que explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico